Hvorfor har Helsedirektoratet fjernet sanntid-systemet Klinisk relevant?

Klinisk Relevant» er navnet på datasystemet i Helsedirektoratet som lenge var etterspurt av leger og vitenskapsfolk som et styringsverktøy for å forstå kliniske helsedata. Dette er nå borte. Det forsvant i 2018.

Systemet kan bekrefte helsetiltak i sanntid. Da blir det mindre gjetning, og mer konkret folkehelse.

For noen år siden innførte Erna Solberg sukkeravgift på Farris med en dråpe lime, og på Dent, for at vi ikke skulle få sukkersyke.

Vi vet at de som har metabolsk syndrom/presukkersyke, eller sukkersyke er i faresonen for å pådra seg virussykdommer, som for eks. Covid-19. Dette er vel også årsaken til at menn har større sannsynlighet for å dø av Covid-19. Menn har mer metabolsk syndrom/presukkersyke.

Etter en tid ville de omsorgsfulle politiske helsetiltakene manifestert seg i ekte folkehelse. Vi ville sett at de som, på grunn av sitt budsjett, valgte sukkerfrie produkter som marsipan, eller et kilo sukker – som selvsagt er uten avgift – hadde fått bedre helse. Klinisk Relevant ville fanget opp dette, og vi ville ikke lenger vært i tvil om at Erna hadde rett i helse.

Da Ingeborg Senneset, som er sykepleier og journalist i Aftenposten, og professor i medisin, Anne Spurkland, satt i Dagsnytt 18 i mars 2020 og brukte nødvendige hersketeknikker mot Julia Schreiner Benito, for å understreke at det er viktig å ikke ta overdose med vitamin D, ville dette datasystemet fanget opp ganske kjapt at vi hadde redusert vitamin D-relaterte overdosedødsfall med minst 50% i Norge tror jeg. Tallet har ligget på 0 så lenge jeg har levd, men vi vet jo aldri.

Spurkland fikk forresten nettopp forskningsformidlingsprisen for sin tilmålte, men nødvendige, arroganse mot årsaksrettet medisin (idioti).

I går gikk et ambulansepersonale ut og fortalte om sine erfaringer. Han sa at han hørte så ofte nå, på personal-radioen, at de snakket om bivirkninger fra vaksinen, om forhøyede nivå av d-dimer, som er en indikator på blodpropper, hjerteproblematikk, hjertestans udefinerbare betennelser, spontanaborter, underlivsblødninger, og mer.

Denne ambulansesjåføren blir muligens mistenkeliggjort i disse dager for å overdrive, eller for å innbille seg noe som ikke er reelt. Klinisk Relevant ville ganske enkelt fortalt i sanntid, hva som er riktig, på en transparent måte, som uavhengige fagfolk (ikke tilknyttet Høye/Madsen-miljøet), kunne etter gått.

Mine åpenbare spørsmål er:

Hvorfor har vi ikke lenger Klinisk Relevant?

Hvor ble det av?

Hvem var ansvarlige for å fjerne dette?

Hvem er tjent med å IKKE ha det?

Hvorfor er det ingen journalister, som spør om dette?

Vi vet jo at Pandemrix-skandalen i 2009 kunne vært unngått hvis vi hadde hatt medisinsk transparens. Dette bekreftet Preben Aavitsland i mange medier i ettertid.