Har vi plutselig fått en hensynsløs gangster til ordfører i byen?

Ordføreren i Tromsø ber regjeringen innføre koronapass nå. En valgt leder som prøver å løse sivilsamfunnets politiske utfordringer med en kortsynt og perspektivløs fascistoid tilnærming, er han tilliten verd?

Bindersinitiativet fanget opp dette innlegget som først ble publisert på Facebook. 

Har vi plutselig fått en hensynsløs gangster til ordfører her i byen?

En som driter i frihet, demokrati, Norges Grunnlov, Nürnberg-kodeks, Helsinki-deklarasjon, borgerrettigheter, menneskerettigheter og allmenn anstendighet – så lenge hans merkantile interesser blir ivaretatt på en mest mulig profitabel måte?

Og allmuen samtidig kan lulles inn i falsk trygghet.

Alt som er ‘bra for business’ er bra for folket, lissom …?

Det kan jaggumeg se forskjellig ut, realitetene tatt i betraktning.

Ikke minst når han utrolig nok også lyver oss rett opp i trynet med å påstå at:

«[…] situasjonen nå er at de som ikke er vaksinert, er de som smitter andre.»

… mens fagfolk og anerkjente medisinske tidsskrifter fastslår det stikk motsatte:

At va[ks]inerte og uva[ks]inerte er omtrent like smittsomme, og at det finnes en mengde premisser og scenarier der va[ks]iner – og såkalt ‘fullva[ks]inerte’ – bidrar til MER smittespredning enn uva[ks]inerte.

Her er forresten en grei redegjørelse fra professor Elling Ulvestad ved Pandemisenteret i Bergen (https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/Rr4rEA/vaksinerte-er-ogsaa-smittebaerere) – en fagmann som vel må kunne antas å ha LITT mer peiling på smittsomme sykdommer enn Gunnar Wilhelmsen og de fleste andre covid-angstdrevne konforme, totalitære, irrasjonelle apartheid-entusiaster her i Tromsø-byen.

Ulvestad fokuserer rett nok på helsepersonell, men argumentasjonen og faktagrunnlaget gjelder oss alle.

«Vaksinerte er også smittebærere […]

Å PÅSTÅ AT VAKSINERTE PERSONER HAR 80 PROSENT MINDRE RISIKO FOR Å BLI SMITTET, SLIK PREBEN AAVITSLAND I FHI GJØR, ER DIREKTE FEIL, MENER PROFESSOR ELLING ULVESTAD.

Korona: Å sortere helsepersonell etter vaksinasjonsstatus har lite for seg. Alle kan smittes og alle må være aktsomme.

Siden helsepersonell skal ivareta de sykeste i samfunnet, må personalet ta nødvendige forholdsregler for å hindre videreføring av smitte til pasientene de behandler. Et viktig spørsmål – som har vært heftig debattert blant annet i BT, er hvorvidt vaksinert helsepersonell kan tillate seg å slakke mer ned på forholdsreglene enn uvaksinert personell.

Svar på spørsmålet er todelt – nå som de fleste pasienter i risikogruppene er vaksinert, kan alt helsepersonell tillate seg å slakke noe ned på smittevernrutinene. Men å sortere helsepersonell etter vaksinasjonsstatus har lite for seg.

Før jeg begrunner svaret, er det nødvendig å få frem at svaret ikke rokker ved begrunnelsen for vaksinasjon mot covid-19. Flere studier har vist at vaksinerte er mindre utsatt for å utvikle sykdom enn uvaksinerte, og argumentet gjelder selvsagt også for helsepersonell. Svaret vil derimot måtte gå i rette med utsagn som lover mer enn hva forskningsdata tillater.

Å påstå, slik Folkehelseinstituttets Preben Aavitsland gjør i BT – at vaksinerte personer har ‘80 prosent mindre risiko for i det hele tatt å bli smittet’, er direkte feil. Dette utsagnet må bero på en misforståelse av forskningslitteraturen. Å påstå at vaksinasjon gir ‘20–40 prosent redusert risiko for å smitte videre’, og derpå begrunne utsagnet med data fra en artikkel som ennå ikke er fagfellevurdert, er heller ikke tillitvekkende.

CDC – den amerikanske søsterorganisasjonen til Folkehelseinstituttet – betoner at vaksinerte personer som er smittet med deltavarianten av viruset, kan ha like store mengder virusmateriale i munnhulen som uvaksinerte. Noe som underbygges av en britisk studie publisert i Lancet Infectious Diseaes 28. oktober 2021.

Lancet-studien dokumenterer i tillegg at det ikke er forskjell mellom vaksinerte og uvaksinerte når det gjelder videresmitte av deltavarianten.

På Mikrobiologisk avdeling har vi flere ganger sett at tilsvarende gjelder for Norge – fullvaksinerte som undersøkes som ledd i smittesporing, kan ha svært høye nivåer av koronaviruset i luftveisprøver. I høst har vi dessuten sett at deltavarianten har vært dominerende.

Det er derfor urovekkende dersom Aavitsland og Folkehelseinstituttet nå velger å ignorere foreliggende kunnskap i sine anbefalinger.

Forskning på vaksiners smittehindrende effektivitet gjøres ved å sammenlikne forskjell i smitteutfall mellom vaksinerte og uvaksinerte grupper av befolkningen. Studier på gruppenivå er viktige fordi de indikerer hvordan det forholder seg i det store og hele.

På sykehjem eller sykehus er vi i tillegg interessert i den enkelte helsearbeiders smittsomhet. Det som teller i den praktiske hverdagen, er om pasienten risikerer å bli smittet av en helsearbeider eller ikke. Når vi vet at fullvaksinert helsepersonell kan smitte viruset videre, er dette en risiko som ikke kan ignoreres.

Med til resonnementet hører at 95 prosent av de ansatte ved sykehjem er vaksinerte. Dermed vil sannsynligheten for at en skrøpelig pasient møter på en smittsom vaksinert helsearbeider kunne være høyere enn sannsynligheten for at pasienten møter på en smittsom uvaksinert helsearbeider.

Dersom de uvaksinerte – men ikke de vaksinerte – ivaretar et godt smittevern, vil en gruppebasert studie dessuten kunne vise at det er farligere for en pasient å befinne seg i en institusjon med 95 prosent vaksinert personell enn i en institusjon med 95 prosent uvaksinert personell.

Scenariospekulasjoner til side – status pr. nå er at spesielt utsatte pasienter fortsatt bør beskyttes gjennom bruk av smittevernutstyr. Aktsomhet kan utøves av uvaksinert vel så godt som av vaksinert helsepersonell, slik det ble gjort før Norge fikk tilgang på vaksiner.

Såfremt aktsomheten overholdes, gis det ingen grunn til å omplassere uvaksinert helsepersonell.»

****

La meg til slutt få minne Gunnar Wilhelmsen og alle andre som i disse dager kryper frem med sitt totalitaristiske sinnelag og sin begrensede evne til helhetsforståelse og konsekvenstenkning om følgende:

Menneskerettigheter, frihet og frivillighet er ikke bare fikse, abstrakte idéer vi kan skalte og valte med etter eget forgodtbefinnende.

Det er ikke aspekter ved virkeligheten som kan stemmes over, eller endres og forkastes etter tilfeldige menneskers forgodtbefinnende – eller forbigående behov i samfunnet.

Det handler om reelle, naturgitte, lovfestede og dypt eksistensielle rettigheter. Som er ment å skulle beskyttes og fastholdes, i møtet med mobbens, angstens og diktaturets destruktive krefter.

Historien har til gagns vist oss alt det forjævlige som kan skje i et samfunn, dersom vi tillater våre ledere å forvalte disse grunnpilarene i samfunnet vårt på en utilstrekkelig og lemfeldig måte.

Derfor er det ekstremt beklagelig om en tilfeldig ordførers – eller endog befolkningsmajoritetens – uvitenskapelige, utilstrekkelige og beint ut fascistoide situasjonsforståelse skal få lov å skape splittelse, apartheid og skjerpede fronter i den ellers så inkluderende og trivelige byen Tromsø.

For ett år siden ville jeg ha sagt at vi da hadde fått en ordfører som ikke var tilliten verd – og som heller ikke var verdig sitt folk.

I dag mener jeg om mulig enda sterkere at en valgt leder som prøver å løse sivilsamfunnets politiske utfordringer med en kortsynt og perspektivløs fascistoid tilnærming ikke er tilliten verd.

Jeg er derimot begynt å bli mer usikker på det andre; hvorvidt vedkommende ikke er verdig sitt folk.

Kanskje det rett og slett er majoriteten av Tromsøs befolkning som ikke lenger er verdig sin frihet og sine menneskerettigheter?

Kanskje majoriteten av Tromsøs borgere faktisk fortjener illusjonen av falsk trygghet? Og en hverdag i angstens lenker og vaxxinepassets apartheid?

Kanskje majoriteten har fått akkurat den ordføreren de fortjener?

I så fall kondolerer – og farvel frihet og anstendighet!

Og husk:

Den som tier samtykker.

Alltid.

NRK.no 12. november: https://www.nrk.no/norge/regjeringen-apner-for-lokale-koronasertifikat-1.15727586

Dagsnytt 18 11. november. Skremmende holdning fra Tromsø-ordføreren https://tv.nrk.no/se?v=NNFA56111121&t=514s